"Мусульманин ни за что, никогда не может совершить геноцид." Какие они все-таки лапочки... Тогда возникает вопрос что мусульмане таки-да способны совершить? Или он просто имел в виду, что мусульмане еще технически али интеллектуально не доросли до выполнения такой сложной задачи? А я что, я ничего. Работа у меня такая.

Люди, идиотский вопрос - никто случайно лично не знаком с каким-либо университетским преподователем иврита или семитских языков? Университет значения не имеет. Очень-очень-очень нужно. Мне. Срочно. Спасибо!

Daily Telegraph конечно тот еще источник, но почему бы и нет?

Вот такая прелесть продается в единствeнном русском магазине нашей дерёвни

Малютка "любительская" (гусары, молчать!!!)



Та же малютка только в профиль на английском, если вдруг кому непонятно, русский не знает, а купить все равно хочется

( Read more... )

Долго и вдумчиво рассматривая ладонь, пришел к выводу, что самая длинная линия на ней - линия доктората. Судьбаааа...(c)

Ну, Новый Год так Новый Год. Что делают порядочные евреи на Новый Год? Правильно, охотятся за яблоками. Гранатами. И медом. Насчет гранат не знаю, они здесь, кажется, не той системы, но вот яблок в этом барсучьем логове почти как гуталину. Ну, мы и поехали охотиться. 10 минут от центра города, бескрайние кукурузные поля, одинокие фермы на много миль вокруг, Средний Запад в полной красе. Ферма под названием Еплегёёёёрден, держат ее норвежцы, "pick your own" "селв плуккен" называют, а соображают так, что любой финн по сравнению с ними спринтером покажется. На сайте даже специальная инструкция - говорить с хозяевами "медленно и разборчиво". Точнее, Р А З Б О Р Ч И В О и меееедленноооо. На самой ферме всякие пседво-туристские достопримечательности - старый Фордовский грузовичок 30-х годов (разноцветный, но только черный, само собой!) и парочка афро-норвежских черных битюгов. Больших таких, основательных. Подхожу поближе. За мной женщина обьясняет маленькому сыну: "Вот смотри, видишь - это лошади. Такие же как у бабушки, только побольше". Добро пожаловать в Висконсин.

Выхожу вечером гулять с собаком. Гуляем, никого не трогаем. Уже практически перед домом, на довольно центральной улице вижу енота. Большого такого, основательного. Бедняга пытается перейти дорогу. Только выползет на пол-метра, как тут же его машина очередная фарами ослепляет. Ну он и обратно на тротуар. И снова под колеса. Вендя обрадовались, хвост в пропеллер превратился, ухи почти на середину спины уехали. "Чувак!" - орет - "ты чё, тут же переход пешеходный со светофором недалеко! Пошли, проведу!". И вперед к еноту вприпрыжку. Воспитанная собака, добрая, отзывчивая. Впрочем, Висконсин - здесь все собаки такие. Енот не оценил. Наверное, не местный, из Иллинойса Вы, например, знали, что еноты по деревьям лазают быстрее, чем норвеги соображают кенийцы бегают? Вот и я не знал. И Вендя, кажется, тоже не знала. Залез енот на дерево, прижался к ветке, прикинулся пушистым шлангом и сопел обиженно пока мы не ушли. Так ему переход и не показали. Впрочем, следующая собака явно обьяснит. Или шакалы, которые в лесочке рядом живут. Или ястребы из того же лесочка. Висконсин, здесь все добрые.

Пришло отседова. Если коротко - добрый водящий выдаёт вам по три ситуации, а выдолжны на них взглянуть с точек зрения оптимиста, пессимиста и реалиста.

Вот чего мне дали:

1. Последним заседанием Генеральной Ассамблеи ООН, было принято считать любое убийство на национальной почве геноцидом
Оптимист: N увеличивается многократно, теперь любой показатель любой регрессии будет statistically significant.
Пессимист: Опять эти чертовы политики мешают мне заниматься любимыми геноцидами
Реалист: А с каких пор реалисты обращают внимание на ООН?

2. Твои родители дарят тебе огромную сумму денег, после чего рассказывают, что эти деньги получены от продажи твоей коллекции сов
Оптимист: Ура, деньги! Много денег! И не надо думать куда поставить почти 600 птичек!
Пессимист: Ну вот, а я так надеялся дойти до тыщи
Реалист: Все равно от сов никакой пользы нету - родители их после моего отьезда по шкафам порассовывали, со стен сняли и спрятали...

3. Сборная США приглашает тебя ехать на кубок мира по ЧГК, но оказывается,что этот кубок проходит в Ливане, куда тебя не пускают на границе, как агрессора.
Оптимист: Ну хотя бы пригласили. И вообще, не впустили лучше, чем не выпустили
Пессимист: Вышлют, небось, рейсом на Тегеран. И вообще, надо было польский паспорт еще 5 лет назад делать
Реалист: А чё это они? В прошлые мои посещения Ливанской территории израильский паспорт проблемой не был.

Желающие продолжить - стучите в рельсу.

Иллюстрация к прошлому посту. Добиваю библиографию. 56-й час экзамена, 40 минут до сдачи, 10 минут до выбега из дома - экзамен надо сдать лично. Ужасаться здеся

Сегодня сдал второй, тоже на 56 часов. В середине сентября устный экзамен, и даст бог - с этой головной болью покончено. Останется лишь сущая мелочь - сама, собственно, диссертация. Наибольшим сюром экзамена было общение в 12 ночи с Гебемотиком по гугель-току на тему приводит ли endogeneity к model misspecification. Не приводит. Ну и славно.

Экзамен на 56 часов - 4 вопроса, ответы на 32 страницах, плюс еще 10 страниц мелким фонтом - список процитированной литературы. Через неделю еще один такой. В секретарскую один за другим вваливаются небритые сомнамбулы с полным неадеквата взглядом - всем тяжело, у всех жена ушла prelims. И.Б., предупреждавший меня, что американский докторат напоминает наш курс молодого бойца, был неправ. Курс молодого бойца легче :) Даже после недели постоянного ношения каски у меня голова меньше раскалывалась. Зато, даст бог, еще один такой, и всё, до защиты про экзамены можно забыть :)

Замечательный историк Тим Снайдер разразился довольно интересной статьей в New York Review of Books о том кто кого как и где убивал на Украине и Белоруссии и как нам стоит немного откорректировать стандартную историографию Холокоста и не только. Очень советую.

Дожили - мне, сионисту-оккупанту-практически_поселенцу выражают благодарность в книге политолога по имени Сафдар Хуссейн из Исламского Университета в Бахавалпуре, Пакистан. Имя мое, само собой, переврали. Нет, мне не жалко, я прикалываюсь. А начиналось всё как стандартное нигерийское письмо - мужик, даром что из Исламского Университета, прислал мне мейл на мой старый иерусалимский, сионистско-оккупантский адрес - мол, прочел твою статью, впечатлился, совету хочу. Ну я ему и предложил список литературы по тему. На что получил ответный ход конем - я, мол, из Пакистана, книг в библиотеке нема, денег нема, а пришли мне эти книги, ладно? Ну я товарищу мягко интеллигентно обьяснил, что у меня у самого с деньгами не густо, он больше и не появлялся. А тут вот - благодарит...

А еще проект, в который в последний год вложил до черта усилий, наконец начинает приобретать очертания - сначала будет специальный выпуск довольно уважаемого журнала, потом, видимо, книга. Я - один из двух редакторов и там и там. Напечатают, правда, черт знает когда, но это уже издержки профессии. Работы будет до черта, но доволен как слон.

А скажите-ка мне, дорогие армянские френды (а вы у меня есть, не отрекайтесь!), да и не френды тоже, верите ли вы что Ходжалы целенаправленно устроили азербайджанские власти? Именно не "проявили чудеса некомпетентности при обороне города и эвакуации беженцев" a "целенаправленно, зная что творят, спланировали и/или устроили массовое убийство собственных граждан в внутриполитических и/или пропагандистских целях"? Мне не нужно ничего рассказывать - я знаком с фактами, я читал версии и источники двух сторон, включая совершенно эзотерические. Я знаю гораздо больше, чем мне бы хотелось. Я просто пытаюсь понять что думаете и во что верите вы. Ведь явно же подобные вопросы в опросах общественного мнения в Армении не задают. Так что пусь нерепрезентативно, но лучше чем ничего. Это раз. И два - что бы вы сказали о таком сценарии tit for tet - Турция (и Азербайджан) соглашаются признать геноцид армян, но при условии, что Армения официально принимает на себя ответственность за убийство гражданского населения в Ходжалы и признает это преступлением против человечности. При этом никакие компенсации и юридические шаги не предусматриваются. Согласитесь или нет? И почему?

Собственно, всё. Если хотите, можете дать ссылку на этот пост. А можете и не давать. Я просто пытаюсь понять и проверить какие-то свои догадки. Спасибо!

У каждой уважающей себя профессии должны быть слова и термины, известные тем, кто внутри, но совершенно ничего не говорящие тем, кто снаружи. Долго искал что-то такое в политологии, но никак не находил. Теперь, кажется, нашел. Проверено электроникой - у нас знают практически все, особенно компаративисты. А что делать, если надо литературу по всяким богом забытым частям земли читать. Из тех, кто снаружи, не знает практически никто. И даже всесильный гугель не слишлом помагает. И словосочетание красивое - "була матари". "Дробитель камней" на языке баконго. Почему? А вот так.

А еще, когда меня кто-то спрашивает о лучшей политологической книге, которая мне известна, у меня секретов нет, слушайте детишки ответ один: "Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed" Джеймса Скотта. Не потому, что самая умная или самная важная, а потому, что совершенно чудесно написана и читается как хороший детектив. А в последние дни определился серебряный призер: "The Devil's Handwriting: Precoloniality and the German Colonial State in Qingdao, Samoa, and Southwest Africa" Джорджа Стейнмеца. Чуть похуже Скотта, но тоже супер. Просто супер.

Наконец-то вымучил из себя статью под названием "В поисках утраченного геноцида". Посмотрим, что скажут рецензенты. Теперь вот сижу и думаю, хватит ли мне наглости озаглавить следующую "Под сенью Эйхманов в цвету"

Я таки не могу молчать. Хочу, но не могу. Получили сегодня отказ из довольно престижного журнала. После почти полутора лет рецензий, revise and resubmit, штук 6 разных рецензентов, каждый из которых противоречит предидущим. Последний coup de grace был нанесен пенсионером историком, чье имя угадывается мнгновенно несмотря на все хитросплетения blind review. Зачем посылать историку политологическую статью - один черт знает, но это уж на совести редактора. В общем, одним из аргументов против статьи было то, что авторы "definitely do not know Ukrainian". Нет, я понимаю, куда уж мне, львовянину, галицийцу в черт знает каком поколении, тягаться в знании украинского языка с рожденными в Штатах профессиональными диаспорными украинцами... Разве что имя на Евген менять. Чур, чур, чур...

ностальгии, чем короткий сеанс общения с израильской университетской бюрократией. Прединфарктное состояние гарантировано, любое желание стать на многие годы заложником этих чудаков отпадает.

Ну а пока - еду воооот сюда . Желающие послушать мой бред - mostly welcome.

Звучит смешно, правда? А тем не менее... Ну что, найдутся знатоки, которые без поллитры Википедии назовут мне колонии Герцогства Курляндского? Из-за экзотичности вопроса комменты не скринятся, буйный полет фантазии приветствуется

На дверях нашего универовского Center for Jewish Studies фотография Буша-младшего с совершенно идиотской улыбкой и подпись: "Last time when pеople listened to the Bush, the folks wondered around in the desert for 40 years".

Да, снова про геноциды. Извините, работа такая. Итак, кеm, когда и где сказаны следующие слова (в переводе на русский, само собой!):

"В Холокосте нет ничего уникального. Евреев убивали и раньше, и единственная разница в том, что во время Холокоста погибло больше евреев. Но это лишь потому, что изначально в середине 20-го века евреев было больше чем в прошлые века, да и немцы действовали эффективнее, чем другие. Геноцид, совершенный немцами, не уникален - турки пытались совершить его против армян, которым их кровь не менее дорога, чем нам - наша".

Не думаю, что найдется много людей, знающих конкретно кто, когда и где сказал, и по какому поводу... Поэтому хотя бы приблизительно когда, приблизительно где и какая должность была у человека, это сказавшего. Ответы не скриню - не вижу смысла.

Видал я в ЖЖ и на листах еврейские разборки. Видал русско-украинские. Видал ЧГК-шные. Частые, упоительные и самозабвенные... Но, должен признать, армяне переплюнули всех. Причем, само собой, на пустом месте. Армяне это умеют не хуже евреев, а может быть даже и лучше.

Я по долгу службы и профессии подписан на e-mal рассылку Armenian Studies Program Университета Мичигана (Энн Арбор). Безвредная такая рассылка, не спамят, о всяких вещах интересных сообщают - лекции, выступления, гранты. Тем более, один из членов моей диссертационной комиссии на этой программе (т.е. не только и не столько на ней - он вообще-то историк-политолог) профессорствует, так что хотя бы ради приличия надо было подписаться. Ну и ладно. Получаю сегодня утром мейл - лекция Уполномоченного По Правам Человека Армении в Энн Арборе. И приписочка - если кто хочет в будущем получать мейлы в восточно-армянской транскрипции - вам в одно место. А коли в западно-армянской - вам в другое. Нет, я конечно понимаю, душка Либаридян (для непосвященных - нынешний директор Программы, имя которого в Армении произносится с такой же любовью, как в Хогвартсе - Вольдеморта) в очередной раз хотел как лучше, чтоб всем удобно было. Знатоки армянских реалий - какой мейл идет на весь лист через 5 минут? Правильно, не называйте это "западным" и "восточным", потому как иранские армяне - а они, само собой, все на этот лист поголовно подписаны, обидятся. Смертельно. Лучше называйте это "советской" орфографией и "классической". "Началось!" - сказали мы с Иван Иванычем и не ошиблись. С этого момента мой почтовый ящик забит исключительно армянскими разборками об алфавите. Попытки (Размика Паносяна, чью книгу я недавно добил) обьяснить народу, что большинство подписчиков это не интересует, само собой игнорируются, слабые потуги Либаридяна навести порядок помирить всех со всеми идут нафиг... Уже и евреев приплели, скоро за турок примутся... Да, а потом начинается волна "отпишите меня отсюда мнгновенно, срочно, обморочно". Само собой, тоже на весь лист. Я пока терплю. Может, если я на всем листе один останусь, мне за это чего-то перепадет. Но ощущение маразма крепчает с каждым мейлом, отправляемым в мусорную корзину. В общем, армянским разборкам - первый приз. Заслужили :)